«Τέμπη: Οι Καταθέσεις των Ιατροδικαστών στο Επίκεντρο της Έρευνας για τις Τοξικολογικές Αναλύσεις»

• Αντιμετώπισαν την τραγωδία με τους 57 νεκρούς σαν απλό τροχαίο.
• Στο φως τα υπομνήματα Κραββαρίτη, Λεονταρή και Κούση. 
• Για να διώξουν τις κατηγορίες από τις μηνύσεις συγγενών, έριξαν την ευθύνη μόνο στην Τροχαία Λάρισας. 
• Γιατί αμφισβητείται όλη η διαδικασία που ακολουθήθηκε από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, Λάμπρο Τσόγκα.
• Πώς εξήγησαν ότι έγιναν περαιτέρω εξετάσεις μόνο στις σορούς 5 μηχανοδηγών και σιδηροδρομικών υπαλλήλων. 
• Αναπάντητα 2,5 χρόνια μετά τα ερωτήματα από συγγενείς θυμάτων των Τεμπών για την ταυτοποίηση σορών αλλά, για τα αίτια θανάτου και πώς προκλήθηκε η πυρκαγιά που σκότωσε επιβάτες οι οποίοι είχαν διασωθεί από την μετωπική.

Του Βασίλη Γαλούπη

Οι κυβερνητικές και δικαστικές «διαβεβαιώσεις» πως είναι αδύνατον να γίνουν δεκτά τα αιτήματα συγγενών για εκταφή, ταυτοποίηση και τοξικολογικές εξετάσεις νεκρών στο δυστύχημα των Τεμπών, με το πρόσχημα της αργοπορίας έναρξης της δίκης, ανατράπηκαν. Ο Πάνος Ρούτσι δικαιώθηκε μετά από 23 ημέρες απεργίας πείνας και χθες, 7 Οκτωβρίου, την διέκοψε. Σε δηλώσεις του νωρίτερα μέσα στην ημέρα ο απεργός είχε ζητήσει να υπάρξει πλήρης διαφάνεια στη διαδικασία των τοξικολογικών και άλλων εξετάσεων, από τη στιγμή που έχει δοθεί το πράσινο φως για τη διεξαγωγή τους.

Ταυτόχρονα γνωστοποιήθηκε ότι, αιφνιδιαστικά, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, Λάμπρος Τσόγκας, ανασύρει από το αρχείο τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί σε βάρος των ιατροδικαστών, που είχαν βρεθεί στο στόχαστρο των συγγενών για ελλιπείς εξετάσεις και παράβαση καθήκοντος. Ο κ. Τσόγκας ανέθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας τη συνέχιση της προκαταρκτικής εξέτασης για τους εν λόγω ιατροδικαστές.

Σύμφωνα με το πρωτόκολλο των μαζικών θανάτων, όπως στις πυρκαγιές στην Ηλεία το 2007, στο Μάτι το 2018 και το 2005 με τη συντριβή του αεροπλάνου Helios, είχαν διενεργηθεί τοξικολογικές εξετάσεις στα απανθρακωμένα θύματα. Αντίθετα, τα Τέμπη με τους 57 νεκρούς αντιμετωπίστηκαν πρακτικά ως ένα συνηθισμένο «τροχαίο δυστύχημα».

Οι Data Journalists φέρνουν στο φως όλες τις κρίσιμες καταθέσεις των εμπλεκόμενων ιατροδικαστών και τη διάταξη με την οποία η υπόθεσή τους τέθηκε στο αρχείο τον Ιούλιο του 2024. Το ερώτημα είναι αν κάποιος ή και οι τρεις εμπλεκόμενοι ιατροδικαστές, όλοι τους εν ενεργεία, θα συμμετάσχουν τώρα και στους επανελέγχους των σορών, αφού ανάλογα αιτήματα με τον Ρούτσι έχουν καταθέσει κι άλλοι συγγενείς. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να οδηγήσει σε σειρά νέων συνειρμών και καχυποψίας των συγγενών.

Η παραγγελία του Λάμπρου Τσόγκα ανέφερε μεταξύ άλλων: «Ανασύρουμε από το αρχείο συναφή δικογραφία (που είχε σχηματιστεί από την Εισαγγελία Εφετών σε βάρος ιατροδικαστών για την οποία εκδόθηκε η πράξη αρχειοθέτησης) και σας αναθέτουμε τη συνέχιση της προκαταρκτικής εξέτασης (στα πλαίσια συσχέτισης) με τη μνεία ότι πρέπει να γίνει κλήση των προσώπων σε βάρος των οποίων διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση για παροχή εξηγήσεων».

Απόσπασμα από το υπόμνημα του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη όπου ρίχνει το μπαλάκι στην Τροχαία Λάρισας σχετικά με τις εντολές 

Τι είχαν ισχυριστεί οι τρεις ιατροδικαστές

Μετά από μηνύσεις συγγενών θυμάτων των Τεμπών, είχαν κληθεί για ανωμοτί εξέταση, ως ύποπτοι, οι ιατροδικαστές Χρήστος Κραββαρίτης, Χρυσαυγή Κούση και Ρουμπίνη Λεονταρή. Η εξέτασή τους έγινε τον Ιούλιο 2024.

Συγκεκριμένα, όπως φέρνουμε σήμερα στο φως, στις 10 Ιουλίου 2024 παρουσιάστηκε στον εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, Ιωάννη Μαγκούτα, ο Χρήστος Κραββαρίτης για την «τυχόν διάπραξη εκ μέρους του πλημμελημάτων ή κακουργημάτων» και κατέθεσε υπόμνημα παροχής εξηγήσεων, αρνούμενος τυχόν παραλείψεις από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λάρισας.

Αναφέρει στο 14σέλιδο υπόμνημά του μεταξύ άλλων:

«Κατά τον χρόνο που επισυνέβη το σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28-02-2023, ο ίδιος υπηρετούσα όπως και συνεχίζω να υπηρετώ με την ειδικότητα του Ιατροδικαστή στην Ιατροδικαστική Υπηρεσίας Λάρισας. Κατά τον ίδιο χρόνο υπηρετούσαν και έως σήμερα υπηρετούν, οι ιατροδικαστές Ρουμπίνη Λεονταρή, προϊσταμένη της Υπηρεσίας μας και η Χρυσαυγή Κούση, με την οποία είχαμε συγχρόνως διοριστεί και σχεδόν ταυτόχρονα αναλάβει υπηρεσία.

Βέβαια πρέπει να αναφερθεί ότι παρόλο που διορίσθηκα τον Σεπτέμβριο του 2022, εντούτοις προ του εκ νέου μου διορισμού είχα συμπληρώσει 10ετή προϋπηρεσία μου ως ιατροδικαστής του Υπουργείου Δικαιοσύνης και συνολικά έχω εκτελέσει περισσότερες από 2.000 ιατροδικαστικές πράξεις εκ της ιδιότητας και ειδικότητας μου αυτής.

Τις πρώτες μεταμεσονύκτιες ώρες της 1-03-2023, ειδοποιήθηκα από την ως άνω αναφερόμενη προϊσταμένη της Υπηρεσίας ότι οφείλω εντός του απολύτως αναγκαίου χρόνου να παρουσιασθώ στις εγκαταστάσεις του νεκροτομείου που βρίσκονται στο Γ. Ν. Λάρισας «Κουτλιμπάνειο Τριανταφύλλειο», διότι συνέβη ένα τραγικό δυστύχημα. Κατά την άφιξη μου που χρονικά συνέπεσε με την άφιξη και της συναδέλφου μου ιατροδικαστή Χρυσαυγής Κούση όπως και του νεκροτόμου της υπηρεσίας μας Σπυρίδωνα Πατσιομήτρου, στο νεκροτομείο βρίσκονταν ήδη η προϊσταμένη. Κατά τον ίδιο αυτό χρόνο, πληροφορηθήκαμε ότι η διακομιδή σορών βρίσκονταν σε συνεχή εξέλιξη. Κατά τον συγκεκριμένο χρόνο δεν ήταν γνωστός ούτε ο αριθμός των νεκρών αλλά ούτε και των τραυματιών, πλην όμως οι πληροφορίες που έφθαναν ήταν άκρως δυσοίωνες.

Σε αυτόν τον χρόνο, κατέφθασαν και πολυάριθμα στελέχη της εδρεύουσας στην Αττική Ειδικής Ομάδας Αναγνώρισης Θυμάτων Καταστροφών, (Ο.Α.ΘΥ.Κ.)».

Και συνεχίζει για τους λόγους που δεν έγιναν τοξικολογικές εξετάσεις:

«Ακολούθως προσήλθαν στο νεκροτομείο δύο ιατροδικαστές της Ι.Υ. Θεσσαλονίκης και συγκεκριμένα η Ελένη Ζαγγελίδου, Προϊσταμένη της ίδιας αυτής υπηρεσίας και η Ελένη Καλύβα, αναπληρωτής προϊστάμενος με δύο νεκροτόμους της ίδιας αυτής υπηρεσίας, καθώς όπως μας ενημέρωσαν, είχαν λάβει σχετική εντολή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και εν συνεχεία ήρθαν, ο προϊστάμενος της Κεντρικής Ι.Υ. και προϊστάμενος όλων των ιατροδικαστών των Ι.Υ. Ελλάδας, κος Νικόλαος Καρακούκης, συνοδευόμενος από δύο ιατροδικαστές της Ι.Υ. Αθηνών τους κ. Νικ. Κάλογρηα και Κων. Κούβαρη καθώς και δύο ιατροδικαστές της Ι.Υ. Λαμίας, οι κ. Χριστ. Τσαλικίδης και Διον. Καρράς…

… Η Υπηρεσία μας δέχτηκε την πρώτη εντολή διενέργειας νεκροψίας-νεκροτομής με αριθμό πρωτ/λου 1019/21/Ζ-Ε και ημερομηνία 01-03-2023. Το έγγραφο αυτό, υπέγραφε ο Αστυνομικός Υποδιευθυντής κύριος Βασίλειος Βλαχογιάννης, ως Διοικητής του τμήματος Τροχαίας Λάρισας. Ως αναφέρονταν στο έγγραφο αυτό, το συγκεκριμένο τμήμα ανέλαβε την αυτεπάγγελτη προανάκριση προς εξακρίβωση των συνθηκών και αιτιών πρόκλησης θανατηφόρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος (σύγκρουση τρένων) που επισυνέβη ώρα 23:30 στις 28-02- 2023.

… Δια της ίδιας αυτής εντολής παραγγέλθηκε η Υπηρεσία μας να προβεί: 1) στη διενέργεια νεκροψίας – νεκροτομής και λήψης βιολογικών υλικών σορών/σωματικών μελών θυμάτων, του εν λόγω δυστυχήματος αγνώστων στοιχείων ταυτότητας, που απεστάλησαν στο νεκροτομείο με ταυτάριθμους νεκρόσακους με αριθμούς PM (αρκτικόλεξο των λέξεων της αγγλικής γλώσσας post mortem) από 01 έως 43, 444, 44B. 45, 46, 474, 47B, 47Γ και 48 έως 52 και στην αποστολή το συντομότερο δυνατό των σχετικών εκθέσεων όπως και στην αποστολή των ληφθέντων βιολογικών υλικών και πρωτοκόλλων λήψης ώστε ακολούθως η ενδολοδότιδα αρχή να τα αποστείλει στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ για τα ταυτοποίηση των σορών/μελών».

«Την εντολή έδωσε η Τροχαία Λάρισας»

Ο ιατροδικαστής αναφέρει ρητώς ότι τους ελέγχους διέταξε η Προανακριτική Αρχή, που στην προκειμένη περίπτωση ήταν η Τροχαία Λάρισας. Στη συνέχεια σημειώνει σε διαφορετικά σημεία του υπομνήματός του:

1. «Από τη διαδικασία της νεκροψίας-νεκροτομής κάθε μίας σορού, αδιαμφισβήτητα προέκυπτε ότι ο κάθε θάνατος εντάσσονταν στην κατηγορία «Μη φυσικός Θάνατος», υποκατηγορία «Βίαιος θάνατος» που επήλθε λόγω της επίδρασης στον οργανισμό εξωγενούς παράγοντα και η αιτία πρόκλησης σε όλες ανεξαιρέτως τις σορούς ήταν εμφανής και αδιαμφισβήτητη και συνέκλινε πλήρως με τις πληροφορίες της προανακριτικής αρχής περί πρόκλησης θανατηφόρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος (σύγκρουση τρένων)».
2. Σε καμία σορό δεν υπήρξε αμφισβήτηση ως προς την αιτία θανάτου, ώστε να απαιτηθεί η διενέργεια ιστολογικών εξετάσεων, που απαιτείται όταν η αιτία θανάτου δεν είναι εμφανής και τίθεται ζήτημα διερεύνησης όπως π.χ. ανακοπή, ηλεκτροπληξία, ιατρική αμέλεια κ.λ.π» ή διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων, καθώς ακόμη και εάν ένας επιβάτης βρίσκονταν υπό την επήρεια αλκοόλ ή και ουσιών (ναρκωτικών ή και φαρμακευτικών που δρουν στο Κεντρικό Νευρικό Σύστημα), η επήρεια αυτή ουδόλως συνδέονταν ή συνέχονταν με τον θάνατο του και την αιτία πρόκλησης αυτού».
3. «Η δε αναζήτηση στους επιβάτες δια τοξικολογικών εξετάσεων της ανθρακυλαιμοσφαιρίνης (HBCO) ομοίως κρίθηκε ως μη αναγκαία και ως μη συνδεόμενη με την αιτία και το μηχανισμό του θανάτου, διότι: Στις μεν απανθρακωμένες σωρούς ο θάνατος επήλθε λόγω της άμεσης επίδρασης της φωτιάς. Και ως προς την αιτία ουδεμία αμφισβήτηση υπήρχε, ώστε να διερευνηθεί το ενδεχόμενο επέλευσης αυτού (θανάτου) από ανοξυγοναιμία που δημιουργείται λόγω εισπνοής του άφθονου σε ποσότητα και διάρκεια παραχθέντος μονοξειδίου (co) και σχηματισμού ανθρακυλαιμοσφαιρίνης».

«Η ιστολογική και τοξικολογική διερεύνηση ουδέν θα εισέφερε στη στοιχειοθέτηση του μηχανισμού θανάτου»

Σε άλλο σημείο τονίζεται γιατί δεν θεωρήθηκε απαραίτητο να γίνουν περαιτέρω εξετάσεις:

1. «Στις σορούς που αναγράφεται ως αιτία θανάτου η απανθράκωση, ο θάνατος επήλθε άμεσα από την προκαλούμενη πήξη των λευκωματοειδών ουσιών και του «ψησίματος» του αίματος εντός των αγγείων με αποτέλεσμα την απότομη παύση όλων των λειτουργιών του οργανισμού» (σ.σ. κάτι που διαψεύδεται από τα ηχητικά ντοκουμέντα που έδωσαν στην δημοσιότητα οι πραγματογνώμονες συγγενών).
2. «Στις λοιπές σορούς, αιτία του άμεσου θανάτου ήταν οι διαπιστωθείσες βαρύτατες θανατηφόρες κακώσεις, που λόγω του είδους των, δεν άφησαν περιθώριο αμφισβήτησης της αιτίας που επέφερε τον θάνατο».
3. «Η ιστολογική και τοξικολογική διερεύνηση των συγκεκριμένων σορών ουδέν θα εισέφερε στη στοιχειοθέτηση του μηχανισμού θανάτου που ήταν προφανής και αδιαμφισβήτητη καθιστάμενη επιστημονικά αδόμικη. Προς τούτο άλλωστε τόσο ο προϊστάμενος της Κεντρικής Ι.Υ. και προϊστάμενου κάθε ιατροδικαστή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κος Καρακούκης όσο και οι λοιποί παριστάμενοι ιατροδικαστές ουδεμία σχετική επισήμανση ή σύσταση υπέβαλαν για τη λήψη τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων, ούτε πρόβαλαν επιστημονική άποψη για την αναγκαιότητα και χρησιμότητα λήψης βιολογικών υλικών για περαιτέρω διερεύνηση».

1. «Ζητώ αφού αξιολογηθεί κάθε ισχυρισμός των μηνυτών όπως και κάθε ισχυρισμός μου να μην ασκηθεί σε βάρος μου ποινική δίωξη, καθώς κάθε ιατροδικαστική πράξη έγινε με επιστημονική αρτιότητα και η διερεύνηση κάθε θανάτου ήταν πλήρης.

Απόσπασμα από το υπόμνημα της Λεονταρή, προϊσταμένης της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Λάρισας. Προκύπτει ότι η τραγωδία με τους 57 νεκρούς στα Τέμπη αντιμετωπίστηκε σαν ένα συνηθισμένο τροχαίο δυστύχημα 

Αντιμετωπίστηκε σαν ένα απλό τροχαίο 

Πανομοιότυπα ήταν και τα υπομνήματα της Χρυσαυγής Κούση και της Ρουμπίνης Λεονταρή.

Η Ρουμπίνη Λεονταρή επιβεβαιώνει πως το πολύνεκρο δυστύχημα αντιμετωπίστηκε ως ένα… συνηθισμένο τροχαίο και πως δόθηκε εντολή για τοξικολογικές εξετάσεις μόνο σε πέντε εργαζόμενους στα τρένα (μηχανοδηγούς κ.α.):

«Στο συγκεκριμένο δυστύχημα η Υπηρεσία μας έκρινε ότι δεν απαιτείται η διενέργεια τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων διότι ουδέν θα εισέφεραν τα αποτελέσματά τους στην αιτία θανάτου, που για κάθε ένα εκ των θανόντων-επιβατών των αμαξοστοιχιών που συγκρούστηκαν, ήταν εμφανής και αδιαμφισβήτητη.

Ως προαναφέρθηκε σε κάθε δυστύχημα που οφείλεται σε σύγκρουση ή σε απώλεια ελέγχου οχήματος, δίδεται στην Ι.Υ. ειδική εντολή για τη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων στους θανόντες οδηγούς των οχημάτων, διότι τούτο επιτάσσει η ειδική νομοθεσία του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (άρθρο 42) και η ως άνω αναφερόμενη ΚΥΑ.

Και στο συγκεκριμένο δυστύχημα, στο πλαίσιο διερεύνησης των συνθηκών που επέφεραν τη σύγκρουση των δύο αντιθέτως κινούμενων αμαξοστοιχιών στις 28-02-2024, δόθηκε η με αριθμό 1019/21/1-λα΄/ 4-03-2023 εντολή από την αρμόδια προανακριτική αρχή για λήψη βιολογικών υλικών για τοξικολογικές εξετάσεις σε πέντε συγκεκριμένες σορούς που ταυτοποιήθηκαν ότι ανήκαν στους, εν ζωή μηχανοδηγούς των δύο συρμών, δηλαδή στους Σπυρίδωνα Βούλγαρη, Γεώργιο Κουτσούμπα, Νικόλαo Ναλμπάντη, Δημήτριο Οίκο και Δημήτριο Μασσαλή. Την εντολή αυτή την εκτελέσαμε όχι μόνο στους συγκεκριμένους αλλά και σε μία ακόμη σορό, που κατά τη διαδικασία της απέκδυσης διαπιστώσαμε ότι έφερε διακριτικά γνωρίσματα (πουκάμισο και γραβάτα) της εταιρείας σιδηροδρόμων. Η σορός αυτής που κρίθηκε σκόπιμο να ελεγχθεί τοξικολογικά λόγω των ενδυμάτων, διαπιστώθηκε μετά την ταυτοποίηση διαπιστώθηκε ότι ανήκε στον Παναγιώτη Χατζηχαραλάμπους».

Απόσπασμα από την κατάθεση της ιατροδικαστού Χρυσαυγής Κούση, όπου δικαιολογεί την μη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων 

Αναστολή καθηκόντων για Κραββαρίτη, παραίτηση Λεονταρή για υπόθεση Καλογήρου 

Τον Μάρτιο 2025 ανακοινώθηκε η απόφαση για αναστολή καθηκόντων του συγκεκριμένου ιατροδικαστή. Μετά την προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα, παραπέμφθηκε στο πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, για ανάρμοστη συμπεριφορά και παράβαση καθήκοντος, για καταγγελία που αφορά την υπόθεση θανάτου του διδάκτορος της Νομικής, Αχιλλέα Λαμπράκη, ο οποίος βρέθηκε απαγχονισμένος τον Οκτώβριο του 2021.

Τον περασμένο Φεβρουάριο η ίδια η Λεονταρή είχε ανακοινώσει την παραίτησή της από την υπόθεση διερεύνησης των αιτιών θανάτου του 39χρονου ψυχολόγου Βασίλη Καλογήρου. Είχε υποβάλει αίτημα εξαίρεσής της από την υπόθεση μιλώντας για κατακρεούργηση της προσωπικότητάς της στο διαδίκτυο από ανάρτηση συγγενούς θύματος των Τεμπών.

Ποιοι άλλοι ιατροδικαστές κατέθεσαν

Ένορκη κατάθεση έδωσαν ακόμα η Ελένη Ζαγγελίδου, που υπηρετούσε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης του υπουργείου Δικαιοσύνης, ο νεκροτόμος Σπυρίδων Πατσιομήτρος και ο αστυνομικός (ανθυπαστυνόμος) Γιώργος Κουκουβίνος.

Η πράξη μερικής αρχειοθέτησης από τις εισαγγελικές Αρχές τον Ιούλιο 2024 

Η αρχειοθέτηση από τον εισαγγελέα Εφετών

Στις 17 Ιουλίου 2024 αποφασίστηκε από τον Αντιεισαγγελέα Εφετών Λάρισας, Ιωάννη Μαγκούτα η πράξη μερικής αρχειοθέτησης της δικογραφίας (η οποία ανασύρεται ξανά όπως αναφέραμε στην αρχή). Όπως σημειώνεται, η απόφαση αυτή λήφθηκε «μετά το πέρας της προκαταρκτικής εξέτασης για το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και άλλων αξιόποινων πράξεων».

Τα σημαντικότερα σημεία της απόφασης αρχειοθέτησης που πλέον τίθενται υπό ερώτημα μετά το νέο αίτημα του Εισαγγελέα να επαναφέρει την υπόθεση από το συρτάρι:

• «Στην προκειμένη περίπτωση για καμία σορό δεν υπήρξε αμφισβήτηση ως προς την αιτία θανάτου, ώστε να απαιτηθεί διενέργεια ιστολογικών εξετάσεων, πράξη που καθίσταται ιατροδικαστικώς αναγκαία όταν η αιτία θανάτου δεν είναι εμφανής και τίθεται ζήτημα περαιτέρω διερεύνησης μέσω εργαστηριακών εξετάσεων σε ληφθέντα ιστοτεμάχια για την μικροσκοπική διαπίστωση παθογνωμικών ευρημάτων που δεν είναι ορατά μακροσκοπικά».
• «Η δε διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων π.χ για ανίχνευση αλκοόλης ή εξαρτηρσιογόνων ουσιών στις σορούς των επιβατών ήταν για ευνόητους λόγους, που ωστόσο, εκ περισσού έστω, ήδη ανωτέρω αναφέρθηκαν, απολύτως αλυσιτελής».
• «Εκ των ανωτέρω συνάγεται σαφώς ότι η κατά διακριτική ευχέρεια παραγγελία ιστολογικών ή άλλων τοξικολογικών εξετάσεων στο σύνολο των περιπτώσεων των θυμάτων του εν λόγω δυστυχήματος δεν θα εξυπηρετούσε σε κανένα βαθμό το σκοπό ανευρέσεως της ακριβούς αιτίας θανάτου λόγω του προφανούς χαρακτήρα αυτής αλλά και του τρόπου που επήλθε ο θάνατος (ακαριαίος βίαιος θάνατος από βαρύτατες σωματικές κακώσεις συνεπεία των δυνάμεων που αναπτύχθηκαν από τη σύγκρουση/ διαμελισμός/ καύση/ απανθράκωση)»
• «Αναφορικά με τις φερόμενες ως αξιόποινες ιατροδικαστικές παραλείψεις, δύναται να αναφερθεί ότι: Όσον αφορά την παράλειψη διενέργειας αυτοψίας στο τόπο της τραγωδίας: Σύμφωνα με εξηγήσεις που παρείχαν οι μηνυόμενοι ιατροδικαστές της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας αλλά και τη συνεκτίμηση του μνημονευόμενου αποδεικτικού υλικού, τούτο συνέβη για τους εξής κυρίως λόγους: Στο πλαίσιο της ποινικής προδικασίας, η παρουσία Ιατροδικαστή κατά τη διενέργεια αυτοψίας στον τόπο του συμβάντος (εγκλήματος) αποφασίζεται από την αρμόδια ανακριτική αρχή και αποσκοπεί στη βεβαίωση της πράξης και την αποκάλυψη του δράστη, όπως σαφώς προκύπτει από διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και ιδίως των άρθρων 245 παρ. 2, 239, 248» και για την εν λόγω περίπτωση του πολύνεκρου δυστυχήματος και από το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών (4η έκδοση, ιδίως παρ.3.2 Στάδιο 2 σελίδα 30, 5.5 και 5.5.1 σελίδες 20 και 21). Στην περίπτωση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών δεν υπήρξε σχετική παραγγελία της αρμόδιας προανακριτικής αρχής αλλά ούτε και αντίστοιχη επισήμανση από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία, καθώς εκτιμήθηκε ότι η συγκεκριμένη ανακριτική πράξη δεν θα εισέφερε ιδιαίτερα στοιχεία στη διαδικασία της αναγνώρισης των σορών και στη διερεύνηση των αιτίων θανάτου, τούτο δε κυρίως λόγω της φύσης του συμβάντος και της επιβεβλημένης συνολικής αντιμετώπισης του».
• «Συνακόλουθα από τα συνολικώς ανωτέρω εκτεθέντα συμπεραίνεται ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις τελέσεως της αξιόποινης πράξεως της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρα 1, 13 περίπτωση α, 14, 26 παράγραφος 1 εδάφιο α, 27, 51, 53, 259 Ποινικού Κώδικα) κατά τα αντικειμενικά και κατά τα υποκειμενικά στοιχεία ή αντίστοιχες ενδείξεις άλλων αξιόποινων πράξεων, οι οποίες τυχόν έλαβαν χώρα εκ μέρους των ιατροδικαστών που άσκησαν καθήκοντα στο συμβάν του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών και πρέπει να τεθεί στο αρχείο το μέρος της δικογραφίας που τους αφορά, δυνάμει του δευτέρου εδαφίου του άρθρου 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
• Για τους λόγους αυτούς: Θέτουμε εν μέρει στο αρχείο την ανωτέρω δικογραφία που σχηματίστηκε κατόπιν της υπ. αριθ. 709/2024 παραγγελίας της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, ως προς το σκέλος που αφορά τυχόν διάπραξη παραβάσεως καθήκοντος ή άλλης αξιόποινης πράξης εκ μέρους των ιατροδικαστών που άσκησαν καθήκοντα στο συμβάν του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών».

Τα γκρίζα σημεία 

Από την πλευρά αρκετών συγγενών θυμάτων στο δυστύχημα των Τεμπών εκφράζονται εδώ και πολλούς μήνες σοβαρές ενστάσεις για την διαδικασία που ακολουθήθηκε προανακριτικά και ιατροδικαστικά. Όπως για το αν πράγματι έγινε σωστή ταυτοποίηση των σορών, αλλά και για τοξικολογικά ευρήματα που σχετίζονται με την πυρόσφαιρα. Άλλωστε, σήμερα και οι εισαγγελικές Αρχές δέχονται, αλλά έχουν αποδείξει με ηχογραφημένα ντοκουμέντα και οι πραγματογνώμονες οικογενειών, ότι δεν προήλθαν όλοι οι θάνατοι από την σύγκρουση. Θάνατοι υπήρξαν και για επιβάτες που απανθρακώθηκαν από τις εκρήξεις και την πυρκαγιά μετά την μετωπική. Ζούσαν, δηλαδή, μετά την σύγκρουση.

Πλέον η όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε αμφισβητείται από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, Λάμπρο Τσόγκα που, μετά την δικαίωση του αιτήματος Ρούτσι, ζητά να βγει από το αρχείο η υπόθεση.